Recientemente, se dio a conocer que la audiencia de formalización de José Antonio Neme, a raíz del accidente automovilístico que protagonizó en agosto de este año, se realizará el próximo 23 de diciembre. En ese contexto, distintos programas de farándula han abordado la situación y las críticas que han surgido en torno al caso.
Frente a los cuestionamientos, el periodista utilizó sus redes sociales para manifestar su postura y cuestionar los comentarios que se han realizado al respecto. “Yo NO hago las leyes, me someto a ellas y una infracción de tránsito, imprudencia, accidente, distracción, irresponsabilidad o como lo llamen cuando no hay alcohol o drogas no aplica para inyección letal”, comenzó expresando.
“Gracias a quienes apoyan y a quienes reclaman pueden tomar la 68 y dejar sus inquietudes en la oficina de partes del Congreso”, agregó con irónia.
José Antonio Neme arremete contra los paneles de farándula
“Yo no sé quién le dijo a algunos panelistas de farándula, algunos colegas periodistas, que uno va a la cárcel cuando se produce una infracción de tránsito, incluso aunque tenga un resultado de lesiones para un tercero. ¿De dónde sacaron eso?”, lanzó José Antonio Neme.
Posteriormente, el periodista explicó los mecanismos alternativos que contempla la legislación cuando una persona provoca lesiones sin intención, aclarando que estas medidas no constituyen un privilegio personal, sino que forman parte del sistema legal para cualquier ciudadano.
“No es porque sea yo, no es un privilegio de algunos, es algo que el sistema tiene incorporado para cualquier ciudadano”, explicó.
“Ahora, si no es del gusto de parte importante de la ciudadanía, bueno, habrá que cambiarlo. Pero eso pasa por un cambio legislativo”, agregó.
En esa misma línea, el conductor hizo un llamado a tener claridad sobre los aspectos legales antes de emitir juicios sobre el caso. “Tengamos ciertos conceptos claros para no instalar debates absurdos”, señaló.
Finalmente, Neme cuestionó el tono de la discusión que se ha generado en torno al accidente. “Lo quiero aclarar porque me parece que hay una conversación que es muy boluda en torno al tema en el marco de un Estado de Derecho”, concluyó.
